Alexander Druz je magister a viacnásobný víťaz intelektuálnej hry „Čo? Kde? Kedy? . Svojou erudovanosťou teší divákov už mnoho rokov. O to prekvapivejší a pre verejnosť neuveriteľný je škandálny príbeh, do ktorého bol Druz zapojený.
História škandálov
12. februára Ilya Ber - šéfredaktorka programu Kto sa chce stať milionárom? - uverejnili zaujímavý príspevok na internete, ktorý odhaľoval ťažké podrobnosti účasti jedného z hlavných intelektuálov v krajine, Alexandra Druža, na programe. Ber obvinil slávneho hráča z pokusu o úplatok, aby vopred zistil odpovede na otázky, ktoré by mu boli ponúknuté v éteri. V prípade víťazstva a výhry hlavnej ceny - tri milióny rubľov - Druz údajne sľúbil redaktorovi tretinu deklarovanej sumy.
Iľja Ber zdôraznil, že počas 10 rokov jeho pôsobenia v šou „Kto chce byť milionárom?“nikdy predtým nedostali účastníci zoznam otázok. V zásade sa o tom pred mnohými rokmi dohodli s Konstantinom Ernstom. Ako dôkaz svojich obvinení predložil šéfredaktor diktafónový záznam rozhovoru s Alexandrom Druzom. V tom čase neodpovedal na návrh experta, ktorý zobrazoval nedostatok porozumenia.
Po dlhom zvažovaní sa Ber rozhodol s takýmto bezohľadným správaním skoncovať a obrátil sa na vedenie Medzinárodnej klubovej asociácie (IAC) „Čo? Kde? Kedy? “, Požaduje diskvalifikácia priateľov a vylúčenie z predstavenstva.
Je pozoruhodné, že otázka „Kto chce byť milionárom?“s účasťou Druzye bol natočený 23. novembra a do éteru bol uvedený v decembri. Na otázky moderátora Dmitrija Dibrova pán odpovedal nie na jedného, ale spolu s kolegom Viktorom Sidnevom. Odborníci sa dostali k 15. otázke, na ktorú dali nesprávnu odpoveď a vyhrali iba 200-tisíc rubľov.
Čo odpovedal Alexander Druz?
Najskôr sa novinári obrátili na samotného majstra „Čo? Kde? Kedy? . Druz čestne pripustil, že jeho hlas skutočne znie na nahrávke, ktorú predstavil Ber. Situácia sa však vyvinula presne naopak. Sám editor programu pozval slávneho hráča, aby sa podelil o zoznam otázok výmenou za časť výhry. Druz v reakcii s ním hral spolu s ním a prediskutoval podrobnosti dohody.
O tom, čo sa deje, upovedomil svojho kolegu Sidneva, po čom odborníci zaujali vyčkávací postoj. Keď Iľja Ber poskytla zoznam otázok, pevne sa rozhodli, že ak sa informácie budú zhodovať, opustiť štúdio „Kto chce byť milionárom?“s malou výhrou. Samozrejme, dvaja známi intelektuáli nemohli preukázať veľmi skromný výsledok, a tak sa zastavili pri otázke 15, aby nevzbudili podozrenie verejnosti.
Mimochodom, posledných päť otázok sa podľa Druza nezhodovalo. Odborníci im sami odpovedali správne. A posledná úloha, ktorú si pomýlili, nebola taká ťažká. Po dohode a snahe dať Bere lekciu si však Druz a Sidnev zámerne vybrali zlú možnosť. Jeho pokus dať redaktorovi lekciu, majster „Čo? Kde? Kedy? to nazval unáhleným činom. Sťažoval sa, že sa kvôli rozruchu necíti dobre, lieči vysoký krvný tlak.
Názory a pripomienky
Všetci, ktorí predtým mali alebo majú vzťah s účastníkmi konfliktu, hovorili o škandále, ktorý vypukol. Šéf Channel One Konstantin Ernst uviedol, že u tohto incidentu sa vykonáva kontrola. Vyriešenie situácie nebude podľa neho ľahké, pretože dve intelektuálne predstavenia zapojené do škandálu produkujú rôzni producenti. Vďaka tomu sú ovplyvnené záujmy veľkého počtu ľudí. Ernst tiež naznačil, že dôvod celej situácie spočíva v osobnom konflikte medzi priateľmi a Berou.
Bývalý moderátor filmu „Kto sa chce stať milionárom?“Maxim Galkin potvrdil férovosť šou. A hoci také niečo nemusel riešiť, humorista si všimol neetickosť Berových činov. Koniec koncov, kontrola, o ktorej hovorí editor, spochybnila reputáciu programu.
Dmitrij Dibrov v súčasnosti hosťuje v šou a v rovnakom vysielaní kládol otázky aj Druzovi a Sidnevovi. Radšej zaujal neutrálny postoj, nikoho nepodporoval. O niečo skôr Dibrov spochybnil potrebu pokynov pre tak erudovaného človeka, ako je pán „Čo? Kde? Kedy? Pred týmto incidentom už Druz prišiel do hry v tandeme s Alexandrom Rosenbaumom a úspešne dosiahol čiastku jeden a pol milióna.
Novinári zistili, že z právneho hľadiska môže Druz čeliť obvineniu podľa článku 204 Trestného zákona Ruskej federácie „Obchodné úplatky“. Ak sa preukáže vina, trest nebude pravdepodobne tvrdý, bude však s najväčšou pravdepodobnosťou obmedzený na podmienečný trest. Ide však iba o teoretické predpoklady najhoršieho výsledku situácie, zatiaľ čo v danom prípade prebiehajú konania.
