Anexia Krymu v marci 2014 postavila Rusko do pozície krajiny, ktorá si neplní svoje medzinárodné záväzky. Medzinárodné spoločenstvo reagovalo na túto skutočnosť, pokiaľ ide o nezákonnú anexiu území, takmer jednomyseľne.
Po rozpade Sovietskeho zväzu Rusko spolu s Veľkou Britániou a USA podpísalo v roku 1994 Budapeštianske memorandum, v ktorom štát Ukrajina výmenou za zrieknutie sa jadrových zbraní zaručil integritu zvrchovanosti v hraniciach Európskej únie. Ukrajinská sovietska republika. Ruská vojenská invázia organizovaná na Kryme vo februári až marci 2014 a referendum, ktoré sa konalo 16. marca mimo medzinárodných právnych noriem, umožnili medzinárodnému spoločenstvu uznať anexiu ako nezákonnú.
Pristúpenie alebo pripojenie?
Spočiatku bolo svetové spoločenstvo v nejakom šoku, pretože v civilizovanom svete v 21. storočí už dávno nebolo akceptované uvažovať v imperiálnych kategóriách anexie území. Civilizovaný svet sa spája a globalizuje pre úplne odlišné motivácie, dôvody a kategórie. Preto prvou reakciou nemeckej kancelárky bola fráza, ktorá sa dostala do sveta v telefonickom rozhovore s americkým prezidentom Barackom Obamom, keď oznámila, že Vladimir Putin stratil kontakt s realitou a žije v akomsi vlastnom fiktívnom svete..
V úplne prvých analytických publikáciách, najmä v novinách The Guardian, boli argumenty, že Rusko sa jednostranne rozhodlo postaviť na vratkej pôde novej studenej vojny s cieľom pomstiť sa za studenú vojnu stratenú v polovici 80. rokov … medzi Sovietskym zväzom a Západom niečo vyše štyridsať rokov, v dôsledku čoho sa ZSSR zrútil.
Hlavné znepokojenie sveta v zákulisí vyvolali nezvratné geopolitické dôsledky, ktoré môžu nasledovať po takomto precedense. Dôsledky, ktoré dostávajú svet na pokraj tretej svetovej vojny. Mnoho publicistov zahraničných publikácií poukázalo na identitu propagandistickej ruskej rétoriky, ktorá sa objavuje pri zdôvodňovaní dôvodov anexie Krymu, s rétorikou nacistického Nemecka v súvislosti s anexiou Rakúska a časti Česko-Slovenska pred druhou svetovou vojnou.
Suchá analýza hlasovania o uznaní alebo neuznaní krymského referenda, ktoré sa konalo v OSN, ukázala, že väčšina krajín vnímala pristúpenie ako anexiu a ako výzvu, ktorú Rusko predstavuje pre celé svetové spoločenstvo. Iba niekoľko rozvojových krajín tretieho sveta ako Severná Kórea, Sýria a Venezuela incident schválilo. Čína sa zdržala akýchkoľvek hodnotení tejto udalosti.
Sankcie
Keďže USA, Kanada a krajiny EÚ od samého začiatku dospeli k dohode, že Rusko porušilo suverenitu susednej krajiny, a preto, ak neopustí svoje úmysly, malo by byť potrestané, vedenie týchto krajín dospeli k dohode o uvalení politických a ekonomických sankcií tak pre konkrétnych občanov Ruska, ako aj pre rôzne podniky a spoločnosti.
Počiatočné sankcie mali preventívny charakter a nijako vážne neovplyvnili ruskú ekonomiku a oligarchiu, čo umožňovalo vlasteneckým občanom dôverovať v neomylnosť politiky uskutočňovanej ruskou vládou. Ale následné kroky, ktoré sa zhoršili propagandou a kroky proti dvom východným oblastiam Ukrajiny - Luhansk a Doneck, s podporou separatistov a proruských teroristov, ktoré v nich boli - viedli k prísnejším sankciám. Do konca júla 2014 dostalo Rusko 3 stupne čoraz prísnejších sankcií v rôznych oblastiach. Podľa predsedu Výboru pre zahraničné vzťahy Senátu USA Roberta Menendeza bude Rusko v septembri 2014 čeliť 4. etape sankcií ovplyvňujúcich bankový sektor, ako aj vetovaniu dodávok pokrokových technológií a moderných energetických zariadení, bez ktorých nie je možné vyťažiť hlavnú ruskú exportnú komoditu - ropu a plyn.
Svetové spoločenstvo teda pomaly, ale stabilne, manévruje a kupuje si čas, aby sa vyhlo prevráteniu svojich vlastných ekonomík na pokraj energetickej a hospodárskej krízy, a tlačí Rusko na hlbokú perifériu medzinárodných záujmov a progresívnej medzinárodnej izolácie.
Výsledkom bude, že podľa odhadov západných ekonomických a politických analytikov bude anexia Krymu len v nasledujúcich šiestich mesiacoch stáť ruských daňových poplatníkov niekoľko tisíc miliárd dolárov a v budúcnosti bude viesť ekonomiku krajiny k recesii a pravdepodobne priblíži najhlbšiu hospodársku krízu a urýchli kolaps bez zložitej situácie v priemyselných a sociálnych infraštruktúrach krajiny.
