Ksenia Sobchak nie je ani vodkyňou opozície, ani šéfkou zločinu, ani opakovanou páchateľkou. Jej tridsaťročný životopis však už obsahuje dostatočné skúsenosti s komunikáciou so súdmi. Posledným riadkom v tejto kronike začiatkom septembra 2012 bolo podanie žaloby Petrohradčana Alexandra Makarova na Ksenia.
Makarov v Petrohrade vedie Výbor pre štátnu kontrolu, používanie a ochranu historických a kultúrnych pamiatok, podal však žalobu ako súkromná osoba. Alexander Igorevič bol pobúrený záznamom v mikroblogu Ksenia Anatolyevny, v ktorom sa hovorilo, že „požiadal o zoznam Židov (!) Pracujúcich vo výbore - a prepustil ich“. Ako vyplýva zo súdneho konania, Makarov sa domnieval, že tento záznam na Twitteri hanobil jeho česť a dôstojnosť. A Sobchak v jednom z nasledujúcich blogových príspevkov uviedol, že tieto informácie „slovne potvrdili viacerí. vysoko postavení ľudia “a sľúbil:„ zajtra ako novinár požiadam o zoznam prepustených. “
Ak predseda výboru podal sťažnosť na súd ako súkromná osoba, potom ako úradník reagoval o niečo skôr, keď od Sobchaka požadoval „čím skôr verejné ospravedlnenie“a odstránenie provokatívnych záznamov z Twitteru. A okrem toho požiadal o vymenovanie vyššie spomenutých vysoko postavených ľudí. Tlačová služba výboru vydala aj vyhlásenie vyvracajúce tieto „nepravdivé, nepodložené a provokatívne“informácie. Súdiac podľa ďalšieho záznamu v blogu Ksenia Anatolyevna, reakcia obyvateľov Petrohradu ju prekvapila: „Sú blázni, napísal som„ bol som informovaný “a otvoril som úvodzovky.“
Dátum a miesto súdneho pojednávania o nároku Alexandra Makarova nie sú zatiaľ známe. A predchádzajúca Sobchakova komunikácia s ruskými súdmi prebehla pomerne nedávno, hoci prebehla bez jej osobnej účasti, prostredníctvom právnika. Súd 23. augusta posúdil pohľadávku Ksenia Anatolyevny s požiadavkou na vrátenie zaistenej počas prehliadky asi 1, 4 milióna EUR a takmer 500 tisíc rubľov. Peniaze boli zaistené v rámci vyšetrovania nepokojov 6. mája na námestí Bolotnaya. Basmannyj súd toto tvrdenie zamietol s odvolaním sa na skutočnosť, že vyšetrovatelia stále považujú peniaze zabalené v stovke obálok za spôsob platby za protiprávne konanie.
