Je známe, že zbierka príbehov Ivana Sergejeviča Turgeneva „Poznámky lovca“bola prvýkrát publikovaná v literárnej publikácii „Contemporary“v rokoch 1847 - 1851. A v roku 1852 vyšiel ako samostatná kniha. Rozprávanie všetkých diel, ktoré spája jeden autorský zámer, je vedené v mene postavy Petra Petroviča. Tento mladý pán, ktorý miluje lov, cestuje do okolitých dedín. Stretáva sa s rôznymi ľuďmi a v rozhovore s nimi zdieľa svoje dojmy zo života roľníkov a majiteľov pozemkov a hovorí aj o malebnej prírode.
V súčasnosti sú všetci kultúrni ľudia v našej krajine nevyhnutne oboznámení s cyklom esejí od I. S. Turgenevove „Poznámky lovca“. Tu sa naplno odhaľujú ruské ľudové tradície, každodenný život, náčrty krajiny a filozofické filozofie, ktoré sa prenášajú na čitateľov cez prizmu vnímania mladého vzdelaného človeka z polovice 19. storočia. Príbehy v zbierke navlečené ako korálky na náhrdelníku sprostredkúvajú tak jednotlivé príbehy príbehu, ako aj všeobecný ideologický plán spisovateľa.
V tejto súvislosti je dôležité pochopiť, že multidimenzionálnosť ruskej klasiky vylučuje jednoznačnú interpretáciu Hunterových poznámok, pretože individuálne vnímanie každého čitateľa je založené na osobných skúsenostiach, ktoré sa môžu vyvíjať od jedného čítania k druhému. Stručný obsah cyklu príbehov je preto založený iba na sprostredkovaní najvýznamnejších charakteristík príbehu, ktoré sú určené pre filozofické vedomie a odhalenie nových odtieňov prehodnotenia života.
Sociálna myšlienka „Poznámky lovca“
Pripomínajúc historickú éru, ktorú popisuje Ivan Sergejevič Turgenev, treba jasne formulovať hlavnú spoločenskú myšlienku jeho zbierky príbehov. V lakonickej podobe možno povedať, že „Zápisky lovca“vyjadrujú všeobecný obraz života ruského ľudu prostredníctvom 25 mini-zápletiek.
Rusko v polovici 19. storočia zažilo obrovský vplyv poddanstva na svoj štát. Táto legalizovaná forma otroctva bola objektívnou brzdou na ceste ekonomického pokroku a sociálneho rozvoja. Reforma ruských právnych predpisov si vyžadovala silnú politickú vôľu vládcu založenú na obavách o jeho ľud.
Stav ruského roľníctva a hlavné politické trendy v krajine však neprispeli k pokroku v tejto osudovej otázke. A ak boli samotní poddaní jednoduchými nositeľmi ruskej tradície zdedenej po svojich predkoch po mnoho storočí, potom sa za otroctvo aktívne prihlásili vzdelaní populisti z radov veľkej buržoázie.
Jedno politické krídlo uviedlo, že iba vlastníci pôdy ako „otcovia“sa môžu primerane starať o svojich roľníkov, ktorí sa rovnako ako „deti“nezaobídu bez ich starostlivosti v podmienkach voľného trhu. Iní (populisti) idealizovali predparínske Rusko svojimi bojarskými hodnotami. Úplne popreli potrebu reforiem a otvorene sa zasadzovali za zachovanie poddanského otroctva ako základného kameňa štátnosti. Obidve politické hnutia sa tak vyslovili za nedostatok práv roľníkov, zakrývajúc svoje vlastné sebecké úmysly starostlivosťou o neznalých ľudí a dôležité rozhodnutie pretaviť do roviny psychologických a každodenných diskusií, ktoré sa podobali jednoduchej demagógii..
Recenzie súčasníkov
Uznanie osobitného príspevku k rozvoju ruskej literatúry z diela I. S. Turgenev sa nedá realizovať bez recenzií jeho súčasníkov. Preto známy kritik svojej doby, Belinsky, napísal recenzný článok „Pohľad na ruskú literatúru z roku 1847“. Konštatovalo, že nie všetky príbehy zo zbierky „Poznámky lovca“sú si umelecky rovnaké. Podľa jeho verzie boli najúspešnejšími „Khor a Kalinich“, „Burmistr“, „Odnodvorets Ovsyanikov“a „Office“(presne v uvedenom poradí). Napriek prítomnosti „menej výkonných“esejí však autoritatívny kritik pripustil, že „medzi nimi neexistuje jediný, ktorý by nebol nijako zaujímavý, zábavný a poučný“. Ak vezmeme do úvahy „ostrý jazyk“tohto literárneho kritika, môžeme túto charakteristiku považovať za extrémny stupeň schválenia.
Saltykov-Ščedrin hovoril o „Poznámkach lovca“ako o zrode „celej literatúry, ktorej predmetom sú ľudia a ich potreby“. A Goncharov na stránkach zbierky príbehov vyhotovil „skutočného trubadúra, putujúceho so zbraňou a lýrou po dedinách, po poliach“.
Nekrasov vo svojom liste Turgenevovi porovnal svoje eseje s príbehom „Logovanie“(1853-1855) od L. N. Tolstého, ktorý sa pripravoval na vydanie v Sovremenniku. Kirill Pigarev to vyjadril takto: „V Notes of Hunter sledujeme Turgeneva pri jeho prechádzke a zblízka sme preniknutí do kúzla každej nenáročnej, ale svojím spôsobom podmanivej črty obrazu. Každá farba je vnímaná vo svojej izolácii, ako na obrazoch starých majstrov. ““
V tvorivej dielni však došlo aj k kritickému hodnoteniu kolegov. Takže esejista Vasilij Botkin vyjadril svoj názor na „Choir and Kalinich“tým, že mu pripomína akúsi „fikciu“. A jeho fráza „Toto je idylka a nie charakteristika dvoch ruských mužov“v zozname všeobecných hodnotení Turgenevovej práce stála od seba.
Zhrnutie
Napriek banálnemu názvu knihy, ktorý na prvý pohľad odráža iba niektoré dojmy mladého majiteľa pôdy Oryol, ktorý má rád poľovníctvo, je jeho umelecká hodnota veľmi vysoká. Zbierka esejí, pozostávajúca z 25 rôznych častí, má monolitickú štruktúru deja odrážajúcu skutočný stav ruského vnútrozemia v polovici 19. storočia.
„Poznámky lovca“v plnom zmysle slova možno pripísať najvýraznejším a najrealistickejším knihám o roľníckom Rusku. A Turgenevova zručnosť bude následne hodnotená na najvyššej úrovni, pretože literárna komunita bude jeho štýl nazývať „poézia v próze“.
Príbeh „Khor a Kalinich“rozpráva o skutočných poddaných. V regióne Kaluga (okres Ulyanovsk) sa nachádza dedina Khorevka, ktorá zdedila rozľahlú farmu Khorya. Hlavné postavy sú veľmi nápadné osobnosti. Prekračujú úroveň svojej inteligencie statkára Polutykina - svojho pána.
Zbor stelesňoval všetky vlastnosti skvelého pracovníka a riaditeľa firmy. Pod jeho vedením sa nachádza silná a výnosná farma, v ktorej je vedených šesť synov a ich rodiny. Hlava kombinovanej rodiny odmieta Polutykinov návrh na vykúpenie slobody z poddanstva. Považuje to za neprimerané plytvanie peniazmi a pravidelne platí dvojité odvody.
Kalinich, ktorý bol asistentom majiteľa pôdy pri jeho loveckých zábavách, stelesňoval vynikajúce duchovné vlastnosti. Harmonicky sa spája s prírodou. Vynikajúci lovec dokáže rozprávať bolesť, upokojiť oddychového koňa, upokojiť nahnevané včely.
V tomto príbehu Turgenev veľmi farebne vysvetľuje populistom a mešťanom, že poddaní sa vôbec neboja zmien, ale pri svojich činoch sa riadia výlučne praktickou účelnosťou.
Esej „Bezhinova lúka“ponorí čitateľa spolu s lovcom pôdy do atmosféry chlapčenskej slobody. Tu deti, ktoré v noci odpočívajú pri ohni, pasú kone v stepi. Počas rozhovoru sa ich myšlienky zamieňajú a menia sa miesta medzi realitou a fikciou. Vnímanie života je koniec koncov veľmi závislé od malebnej krásy tejto oblasti. Turgenev, vynikajúci majster slov, rozpráva o prchavom a skutočnom obraze života.
V Lingonberry Water je čitateľ veľmi citlivý na bolesť a trpkosť straty päťdesiatročného Vlasa, ktorý prišiel o syna, ktorý bol jeho pomocníkom v domácnosti. Situáciu spojenú so smrťou milovaného človeka zhoršuje skutočnosť, že bezduchý pán odmietol znížiť nájomné. A tak bola pozícia Vlasa beznádejná.
Príbeh „Ermolai a manželka Millera“rozpráva o ťažkom živote Ariny. Divoký statkár Zverkov pobúril svoju lásku k sluhovi. Tehotná mlynárka bola oblečená do handier a oholená plešatá, potom ju poslali do dediny.
Esej „Klepanie“rozpráva o statkárovi, ktorý miluje lov a cestuje do Tarly na strelu. Kočiš Filofey, tlačiac ucho k zemi, začuje zvuk blížiacej sa trojky. Po chvíli ich dobehne skupina opitých mužov, ktorí pýtali peniaze. Po ich prijatí odišli. Stretnutie s lupičmi bolo pre domáceho pána ľahké. Za podobných okolností sa však šťastie odvrátilo od obchodníka, ktorého zabili.
Každý z príbehov v „Loveckých poznámkach“sa vyznačuje nuansami ľudového života, kde sú krása prírody a farebné ruské postavy úzko prepojené s očividnými spoločenskými rozpormi všeobecného deja. Celá podstata knihy sa scvrkáva na objektívnu potrebu závažných zmien v štátnej štruktúre v Rusku.
závery
Je celkom zrejmé, že to neboli ohnivé srdcia revolucionárov, ktorí mohli tak akútne obrátiť otázku poddanstva, ale pero I. S. Turgenev. Relevantnosť „Hunter's Notes“bezpodmienečne uznala celá literárna komunita.
Samotný spisovateľ si neskôr opakovane spomenul na epizódu na jednej železničnej stanici, keď k nemu pristúpili mladí občania a skloniac sa k opasku vyjadrili vďaku za celé Rusko. Je pozoruhodné, že hneď po napísaní eseje o príbehoch ju klasifikovali ako klasici takí autoritatívni autori ako Herzen a Černyševskij.
Dnes už každý chápe, že poľovnícke poznámky zohrávali veľmi dôležitú úlohu pri zrušení poddanstva v našej krajine. Je pozoruhodné, že podľa svedectva historikov sa táto kniha stala príručkou pre ruského cisára Alexandra II.
